Primala pomoć kao nezaposlena, a zarađivala mimo evidencije
Državljanka Bosne i Hercegovine Emina S. osuđena je pred Regionalnim sudom u Tirolu zbog prevare, nakon što je utvrđeno da je istovremeno primala socijalnu pomoć za nezaposlene i ostvarivala neprijavljene prihode kroz prostituciju.
Sud utvrdio sistematsku obmanu dužu od godinu dana
Prema navodima austrijskih medija, optužena je duže vreme bila vođena kao nezaposlena, na osnovu čega je dobijala novčanu pomoć države. Istraga je, međutim, pokazala da je paralelno zarađivala kroz prostituciju i da te prihode nije prijavljivala nadležnim institucijama.
Slučaj je otkriven nakon policijske akcije, kada je istražitelj u civilu prikupio ključne dokaze o njenim aktivnostima. Iako tačan iznos ukupne zarade nije precizno utvrđen, sud je zaključio da je reč o sistematskoj prevari koja je trajala više od godinu dana.
Delimično vratila novac, ali kazna je ipak izrečena
Tokom postupka, advokat je pokušao da relativizuje visinu prihoda, navodeći da se u takvim poslovima ne vode precizne evidencije. Sud taj argument nije prihvatio kao olakšavajuću okolnost.
Neposredno pre početka procesa, optužena je vratila deo novca: oko 8.000 eura Zavodu za zapošljavanje i dodatnih 2.000 eura Fondu zdravstvenog osiguranja, čime je delimično nadoknadila štetu procenjenu na oko 16.000 eura.
Sporna tvrdnja o braku nije promenila presudu
Posebnu pažnju tokom suđenja izazvao je njen brak sa 28-godišnjim Austrijancem poreklom iz BiH. Tužilaštvo je sumnjalo da je brak fiktivan i sklopljen radi dobijanja boravišne dozvole, pozivajući se na navode da je optužena jednom klijentu spomenula „brak iz koristi“.
Na sudu je, međutim, tvrdila da je tu izjavu dala kako bi zaštitila privatni život i da je brak zasnovan na stvarnim emocijama. Sud je nije proglasio krivom po toj tački optužbe.
Kazna: 20 meseci zatvora
Zbog utvrđene prevare, Emina S. osuđena je na 14 meseci zatvora, uz dodatnih šest meseci iz ranije presude, što ukupno iznosi 20 meseci zatvorske kazne.
Najcesca pitanja
Osuđena je zbog prevare, jer je primala socijalnu pomoć kao nezaposlena dok je istovremeno ostvarivala neprijavljene prihode kroz prostituciju.
Sud je zaključio da je prevara trajala više od godinu dana.
Sud je utvrdio da je delimično nadoknadila štetu, ali to nije promenilo činjenicu da je prevara dokazana.
