Adilović i Višnjić osuđeni na po 11 godina zatvora za ubistvo Lukača, Murtović dobio tri godine

    83
    adilovic-i-visnjic-osudjeni-na-po-11-godina-zatvora-za-ubistvo-lukaca,-murtovic-dobio-tri-godine
    Adilović i Višnjić osuđeni na po 11 godina zatvora za ubistvo Lukača, Murtović dobio tri godine


    Kantonalni sud u Sarajevu donio je presudu u ponovljenom postupku protiv Seada Adilovića, Vedada Višnjića i Asmira Murtovića, optuženih za ubistvo Kenina Lukača koje se dogodilo 20. januara 2022. godine u sarajevskom naselju Pofalići.

    Sud je Adilovića i Višnjića osudio na po 11 godina zatvora zbog krivičnog djela ubistva, dok je Murtoviću izrečena kazna od tri godine zatvora zbog pomaganja nakon počinjenog krivičnog djela. Ukupna kazna iznosi 25 godina zatvora.

    Ova odluka donesena je nakon što je Vrhovni sud Federacije BiH ranije ukinuo prvostepenu presudu kojom su optuženi bili osuđeni na ukupno 29 godina i šest mjeseci zatvora, naloživši novo suđenje. Dio presude koji se odnosio na krivična djela nedozvoljenog prometa oružja i droge, za koja je Adilović bio dodatno optužen, ostao je na snazi.

    Prema optužnici, zločin se dogodio u ulici Ruđera Boškovića oko 16:50 sati, nakon što je između optuženih i Kenina Lukača došlo do verbalnog i fizičkog sukoba. Tokom sukoba, u Lukača je ispaljeno 11 hitaca, od kojih je preminuo na licu mjesta. Trojica optuženih su nakon toga bila u bjekstvu, ali su uhapšeni dva dana kasnije, 22. januara.

    Ubijeni Kenin Lukač bio je poznat policiji i dovodio se u vezu s određenim kriminalnim krugovima. Bio je blizak Mehmedu Ramiću, koji je ubijen mjesec dana ranije, također u Pofalićima, što je izazvalo brojne spekulacije o mogućoj povezanosti ova dva slučaja.

    Iako iz Tužilaštva nisu komentarisali potencijalnu vezu između dva ubistva, javnost i dalje sa velikim interesovanjem prati razvoj događaja. Porodica i prijatelji Kenina Lukača i dalje izražavaju tugu i nevjericu, navodeći da je pravda djelimično zadovoljena.

    Podsjećamo, Kantonalni sud je ranije obrazložio da je novi postupak bio neophodan kako bi se razjasnile sve okolnosti i otklonile pravne greške iz prethodnog suđenja.