Novi Pazar je raskinuo saradnju sa šefom stručnog štaba Strahinjom Pandurovićem nakon poraza od Partizana u Beogradu (1:0). Prema informacijama do kojih je portal Tri K došao iz izvora, u klubu se o promeni razmišljalo znatno ranije, još posle remija protiv Zemuna (2:2). Rastanak je, kako se navodi, otvorio i pitanje koliko su odluke bile pravovremene.
Razmatranje smene posle remija sa Zemunom
Portal Tri K navodi da je Novi Pazar još nakon utakmice protiv Zemuna razmatrao mogućnost promene na mestu šefa stručnog štaba i započeo potragu za naslednikom. Ipak, kako se dalje ističe, odgovarajuće rešenje tada nije pronađeno, pa je Pandurović ostao na klupi i predvodio ekipu na gostovanju Partizanu.
U tekstu se naglašava da se, zbog toga, postavlja pitanje pravovremenosti odluka u klubu. Kao dodatni kontekst navodi se da je posle meča sa Zemunom usledila reprezentativna pauza, tokom koje je novi trener mogao da dobije period za upoznavanje igračkog kadra, analizu dosadašnjih utakmica i pripremu ekipe za nastavak prvenstva.
Promena tek posle poraza u Humskoj
Umesto da se promena sprovede ranije, kako prenosi Tri K, do nje je došlo tek nakon poraza u Humskoj, kada je taj period za prilagođavanje već propušten. U istom delu teksta se navodi i da je Novi Pazar protiv poslednjeplasiranog Zemuna dva puta vodio, ali je na kraju osvojio samo bod.
U utakmici su, prema navodima iz izvora, Adem Ljajić doveo domaćina u vođstvo u 15. minutu, Vasilije Bakić je izjednačio početkom drugog poluvremena, dok je Aleksandar Miljković u 64. minutu ponovo doneo prednost Pazarcima. Kada se očekivalo da će domaći tim sačuvati rezultat, usledili su problemi: Tomislav Dadić je u 89. minutu dobio drugi žuti karton, a Đorđe Petrović je u trećem minutu nadoknade postigao gol za 2:2.
Analiza igre i pitanje odgovornosti
Tri K je u autorskoj analizi ukazao na probleme u kontroli utakmice, disciplini igrača i reakcijama stručnog štaba, uz pitanje da li je Pandurović pravo rešenje za nastavak sezone. U tekstu se posebno ističe da se odgovornost za izgubljene bodove ne može pripisati isključivo pojedinačnim greškama fudbalera, već je potrebno analizirati i način na koji trener upravlja utakmicom.
Kako se navodi, pitanje Pandurovićevog ostanka nije bilo samo tema medijskih analiza, već se o promeni razmišljalo i u rukovodstvu kluba. Potraga za potencijalnim naslednikom bila je započeta, a razvoj događaja se u tekstu posmatra kroz dva ugla: s jedne strane, klub nije želeo da ostane bez trenera bez obezbeđene zamene, dok se s druge strane postavlja pitanje zašto promena nije sprovedena ranije, kada je raspored pružao više vremena.
Više o tome kako je poraz u Humskoj otvorio pitanje odgovornosti u Novom Pazaru možete pročitati i u tekstu Poraz u Humskoj otvorio pitanje odgovornosti u Novom Pazaru.
Prema: trik.rs